외교문서

주요르단 대사관 청사 및 관저 신축, 1983-87. 전4권 (V.2 1985.9-1986.4)

[54167] 주요르단 대사관 청사 및 관저 신축, 1983-87. 전4권 (V.2 1985.9-1986.4) 1985.9-1986.4

주요르단 대사관 청사 및 관저 신축, 1983-87. 전4권 (V.2 1985.9-1986.4)

주요르단대사관청사및관저신축,1983-87.전4권(v.21985.9-1986.4)

26076

V.2

1985.9-1986.4

1983

1987

재외공관담당관실

1285.2

2017-0100

10

0001-0302

2018

1. ‌주요르단대사관은 1985.9월 대사관 청사, 관저 및 직원주택 공사 진행 중 일부 설계상의 문제점을 
제기하면서 설계변경을 외무부에 건의함에 따라, 외무부는 1985.10월 추가 예산 범위(276,000달러)이내에서의 설계변경을 승인함.
• 추가예산 내역(총 276,000달러)
- ‌청사 1층 외부창 철책 장치 20,000달러
- ‌청사 에어컨 설치 110,000달러
- ‌관저 외부 전층 창문 변경 50,000달러 
- ‌직원주택 설계 변경 50,000달러
- ‌변전실 및 변압기 설치 40,000달러
- ‌청사, 관저 및 직원주택 자동개폐 설치 6,000달러 
 
2. ‌외무부는 주요르단대사관의 건의에 따라 1986.2월 수영장 및 테니스코트를 포함하지 않는 제2차 
설계변경을 승인함.

3. ‌주요르단대사는 1985.12월 대사관 청사, 관저 및 직원주택 신축 공사비가 주재국의 타 건물과 비교하여 과다 책정되었음을 지적하면서 공사비의 적정성 문제를 제기하고, 동 공사비를 검토해 줄 것을 외무부에 건의함.
• 외무부는 정일엔지니어링에 검토를 의뢰하여 아래와 같은 검토 결과를 1986.1월 주요르단대사관에 통보함.
- ‌공사비 단가를 분석, 비교한 바, 주요르단대사관 공사비는 낮은 단가임.
- ‌삼환기업의 공사비 내역상 이중 계산 사실은 없었음.
- ‌주재국 내 유사한 건물과의 공사비 비교는 공법 및 재료상 차이가 있으므로 객관적으로 대사관 공사비가 비싸다고 분석하기 어려움.
• 외무부는 1986.3월 공관종합건축사 및 그룹가건축연구소에도 공사비 검토를 의뢰하여 아래와 같은 검토 결과를 접수함.
- ‌공관종합건축사: 현지 여건을 상세히 파악하지 못해 정확한 검토는 어려우나, 일반적 검토로서는 설계된 건축물이 통상적인 건축물과 비교하여 설계상 많은 디자인 요소를 가지고 있어 공사비가 고가일 수 있다고 사료됨.
- ‌그룹가건축연구소: 설계된 건축물이 주재국의 타 건물보다 정교하게 설계되어 있고, 한국적인 분위기를 
건물 외관에 반영하도록 설계되어 있어 공사비가 주재국의 타 건물보다 더 소요될 수 있을 것으로 
사료됨.

주요르단대사관 청사, 관저 및 직원주택 신축

"1983"^^xsd:integer