외교문서

UNCTAD(UN무역개발회의) / IPP(항만운영효율성향상) 교재 남북한 공동도입 추진 검토, 1986

[52007] UNCTAD(UN무역개발회의) / IPP(항만운영효율성향상) 교재 남북한 공동도입 추진 검토, 1986

UNCTAD(UN무역개발회의) / IPP(항만운영효율성향상) 교재 남북한 공동도입 추진 검토, 1986

unctad(un무역개발회의)/ipp(항만운영효율성향상)교재남북한공동도입추진검토,1986

23732

1986

1986

732.24

2016-0047

09

0001-0034

2017

1986년 중 항만 운영 종사 요원의 전문성 제고를 위한 교육훈련의 일환으로 UNCTAD(유엔무역개발회의)에서 개발되어 세계 30여 개국에서 도입, 시행 중인 IPP(Improving Port Performance) 교재의 남북한 공동 도입이 추진됨.

1. ‌해운항만청은 1986.4.11. UNCTAD 해운 관계관(북한의 항만 개발사업 참여)은 영국의 Wales 대학 교수(IPP 교재 작성에 참여)를 통해 IPP 교재의 남북한 공동 추진(자료 번역 비용: 한국 부담, 시청각 교재 제작 비용: 북한 부담) 가능성을 문의해 왔음을 외무부에 통보하면서 경제적 실익보다는 남북한 관계 개선이라는 정치적 측면에서의 검토 의견을 문의함.
• ‌남북한 공동 도입에 따른 경제적 실익은 미미하며 남북한 용어상의 차이로 어려움 예상
• ‌외무부는 4.24. 동 건 관련 주제네바대표부에 의견 문의

2. 주제네바대표부는 1986.5.9. UNCTAD 항만담당 관계관 면담 결과에 관해 다음 요지로 보고함.
• ‌UNCTAD 관계관은 동인이 1985.11월 북한에 공동 도입 의견을 타진했을 당시 북한은 검토하겠다는 의사를 표명했으나, 1986년 초부터 IPP 교재의 독자적 번역을 시작했으며 이미 확보된 UNDP(유엔개발계획) 기금을 사용, 독자적인 시청각 교재의 한국어판 제작을 계획하고 있으므로 현 단계에서는 북한이 번역을 완료하면 한국이 동 번역 초안에 대한 검토를 마친 후 한국어 번역문 확정 방안 등을 고려해 볼 수 있을 것이라고 언급
• ‌주제네바대표부로서는 북한이 교재의 독자적 번역을 이미 시작한 것 등으로 보아 북한은 교재 도입 관련 남북한 협력에 큰 관심이 없는 것으로 보이며, 남북한의 용어 차이 등을 감안할 때 통일된 한국어판 교재를 만든다는 것이 과연 현실성이 있는 방안인지 의문

3. ‌외무부는 1986.7.2. 상기 주제네바대표부 의견을 토대로 동 건의 국제기구를 통한 남북한 협력 시도는 그 실현이 어려울 것으로 보인다는 의견을 해운항만청에 통보함.

4. ‌주제네바대표부는 1986.8.1. UNDP 항만 담당 관계관이 시청각 교재 제작 비용을 UNDP가 전액 부담할 용의가 있으며 이에 따라 IPP 교재의 단일 한국어판 제작 문제에 대한 북한 측 입장을 주제네바 북한대표부를 통해 타진 중이라면서 이에 대한 한국 측 입장을 문의해 왔음을 보고함.
• ‌북한 측의 단독 번역이 이미 상당히 진행 중인 점을 감안, 동 UNDP 측 문의에 대한 북한 측의 반응 전에 한국 측 입장 표명은 불필요하다는 의견도 보고

유엔개발계획(UNDP)

IPP

"1986"^^xsd:integer