외교문서

중국(구 중공)의 UN(유엔) 가입(중국대표권문제) 1971.10.25. 전5권

중국(구 중공)의 UN(유엔) 가입(중국대표권문제) 1971.10.25. 전5권

[3834] 중국(구 중공)의 UN(유엔) 가입(중국대표권문제) 1971.10.25. 전5권 각국 반응 및 언론보도

[3834] 중국(구 중공)의 UN(유엔) 가입(중국대표권문제) 1971.10.25. 전5권

중국(구 중공)의 UN(유엔) 가입(중국대표권문제) 1971.10.25. 전5권

중국(구중공)의un(유엔)가입(중국대표권문제)1971.10.25.전5권

중국(구 중공)의 UN(유엔) 가입(중국대표권문제) 1971.10.25. 전5권

중국(구중공)의un(유엔)가입(중국대표권문제)1971.10.25.전5권

4382

V.4

각국 반응 및 언론보도

1971

1971

국제연합과

정보과

731.21

중국

대만

H-0017

01

0001-0316

2002

제26차 유엔총회에서의 중국 대표권 문제 표결 결과(중국 가입 및 대만 축출)와 관련, 재외 공관장이 보고한 각국 반응 및 언론보도 내용임.

1. 주요국 반응
●대만(구 자유중국): (장개석 총통) 비록 유엔에서 탈퇴하였으나 유엔헌장 정신에 입각, 국제평화와 정의를 위해 투쟁할 것임. 대만의 국운은 유엔에 의해 좌우되는 것이 아님.
●일본: (관방장관) 중국(구 중공)의 유엔 참가가 즉각 일·중 관계의 승인행위에는 연결되지 않으나 중국의 유엔 가맹은 정부가 지향했던 바이고 환영할 일임. 대대만 관계는 신중 검토할 것임.
●인도: (외무성 성명) 1949년 이래 중국의 가입을 지지해 왔음에 비추어 중국이 유엔에서 합법적 의석을 회복하게 된 데 대하여 특히 만족함.
●미국: (국무장관) 대만 축출을 지극히 유감으로 여기며 이와 같은 사례는 장차 유엔기구 자체에 좋지 못한 영향을 가져올 것으로 봄. 그러나 중국의 유엔 가입은 미국 정책에 부합하는 것이며 미국 정부로서는 대다수의 결정을 존중할 것임. 
●캐나다: (외무장관) 누구도 추방된 것으로는 보지 않으며 세계 기구가 다른 정권을 합법적인 정부로 인정한 데 불과한 것으로 봄.
●서독: (외무성 대변인) 유엔총회의 결정은 정치적인 현실과 국제적인 세력관계를 고려한 것임. (정부 대변인) 정부의 대중국 정책에는 아무런 변동을 가져오지 않을 것임.
●프랑스: (관변 소식통을 인용한 언론 보도) 중국의 유엔 가입은 양식과 현실이 승리를 거둔 것이며 이를 환영함.
●영국: (정부) 영국은 중국의 가입을 지지하였으며 총회 결의를 환영함. 유엔이 당면하고 있는 많은 문제 해결에 중국의 공헌이 필요하다고 생각함.
●동독: (외상) 중국 가입으로 정의가 실현될 것이고 유엔의 권능과 효율이 향상될 것임.

2. 주요 언론 반응
●일본 언론: (각 신문이 일제히 사설에서 취급) 정부가 대미 추종외교 일변도를 취하여 왔음을 비판하고 하루 속히 중국과 국교를 정상화할 것을 촉구
●뉴욕 타임스: 유엔 표결은 닉슨의 대중국 정책 전환, 맹방에 대한 미국 영향력의 점차적 감소 등이 종합되어 이루어진 것임. 당장에는 미국 외교의 실패를 의미하나 장기적 안목으로는 오히려 좋은 진전이라고 볼 수 있음.
●워싱턴 포스트: 대다수 회원국이 중국의 존재를 현실로 받아들인 것임. 
●르몽드: 중국대표권 문제에 관한 오랜 교착상태와 석연치 않던 입장이 종료된 것임. 중국의 가입으로 현재 양대 강국의 비호하에 형성되었던 세력 분포가 재편될 것은 확실함.
●타임스: 세계에서 가장 큰 나라에 대한 잘못이 시정됨. 유엔 내 상호 조정과정에서 곤란이 있겠으나 이를 계기로 중국이 더 신축성 있는 자세로 나오지 않을까 관측됨.
●프라우다: 소련은 1949.11. 유엔총회에서 장개석 정권을 인정하지 않고 중국 대표단을 참석시켜야 한다는 기본 입장을 밝힌 이래 유엔에서 중국의 권리회복을 철저히 지지해 옴.

닉슨의 대중국 정책

장개석 정권

중국대표권

대만 축출

유엔에서 탈퇴

제26차 유엔총회

중국 가입 및 대만 축출

중국 대표권 문제

추방

장개석 총통

"1971"^^xsd:integer